Die 100ste bestaansjaar-uitgawe van Vogue UK vier op 'n groot manier met 'n voorblad met Kate Middleton alias die hertogin van Cambridge. Die koninklike is op die platteland van Norfolk, Engeland, gefotografeer en glimlag op die voorkant van die tydskrif se Junie 2016-uitgawe. Dit is ook Kate se eerste tydskrifsessie waarvoor sy nog poseer het. Gestileer deur die modedirekteur Lucinda Chambers en hoofredakteur Alexandra Shulman, dra die hertogin 'n ontspanne styl wat poseer in voorkoms soos Petit Bateau en Burberry.
Kate Middleton – Vogue UK Junie 2016-voorblad
"Dit is vir ons 'n groot eer en ongelooflik opwindend om HRH The Duchess of Cambridge te hê wat op die voorblad van British Vogue verskyn en as deel van ons eeufeesuitgawe," sê Shulman. “Vir my persoonlik was dit ’n wonderlike ervaring om die geleentheid te hê om saam met haar hieraan te werk, en ek is geweldig trots op wat ons gelewer het.”
Kate Middleton – Alexander McQueen Trourok Regsgeding
Wie kan Kate Middleton se Alexander McQueen-trourok vergeet wat sy in 2011 gedra het toe sy met prins William getrou het? Dit is om 'n verrassende rede weer terug in die nuus. ’n VK-gebaseerde bruidsontwerper Christine Kendall beweer dat McQueen-ontwerper Sarah Burton haar ontwerpsketse gekopieer het. Sy beweer dat haar sketse aan die hertogin van Cambridge gestuur is en in die finale produk verskyn het. Nou begin sy 'n regsgeding vir kopieregskending by die Intellectual Property Enterprise Court in Londen.
’n Woordvoerder van Alexander McQueen het met die volgende stelling gereageer: “Ons is heeltemal verstom deur hierdie regseis. Christine Kendall het ons byna vier jaar gelede vir die eerste keer by Alexander McQueen genader, toe ons saam met haar duidelik was dat enige voorstel dat Sarah Burton se ontwerp van die koninklike trourok uit haar ontwerpe gekopieer is, onsin was. Sarah Burton het nooit enige van me Kendall se ontwerpe of sketse gesien nie en het nie van me Kendall geweet voordat me Kendall met ons in aanraking gekom het nie - sowat 13 maande na die troue. Ons weet nie hoekom me Kendall dit weer geopper het nie, maar daar is geen as, maar of dalk hier nie: hierdie bewering is belaglik.”