ਸੀਜ਼ਨ ਦੀ ਚੌਥੀ ਚੁਣੌਤੀ ਲਈ, "ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਰਨਵੇ" ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ ਸਪਾਂਸਰਡ ਚੁਣੌਤੀ ਲਈ ਰੈੱਡ ਰੌਬਿਨ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਵੱਲ ਗਏ। ਬਰਗਰ ਜੁਆਇੰਟ ਦਾ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਨਾਲ ਕੀ ਸਬੰਧ ਹੈ? ਕੀ ਉਹ ਵਰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਜਾਂ ਬਰਗਰਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਦਿੱਖ ਬਣਾਉਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਸਲਾਦ ਦੀ ਟੋਪੀ ਜਾਂ ਪਿਆਜ਼ ਦੇ ਕੱਪੜੇ ਦੇਖਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ? ਫਿਰ ਪੁਰਸ਼ ਮਾਡਲ ਵਿੰਟੇਜ ਸੂਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਜੋ ਅੱਖਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਸੀ (ਪਰ ਰੱਬ ਦਾ ਸ਼ੁਕਰ ਹੈ ਕਿ ਚੁਣੌਤੀ ਬਰਗਰਾਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੀ)। ਰੈੱਡ ਰੌਬਿਨ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਚੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਲਿਆਉਣ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਹੈ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੂਟਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਪਾਂਸਰਸ਼ਿਪ ਨੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਹੁਣ ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਰਗਰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਪਿਛਲੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦੀ ਜੇਤੂ ਵਜੋਂ ਸੰਧਿਆ ਦਾ ਪੂਰਾ ਕੰਟਰੋਲ ਸੀ ਕਿ ਹਰੇਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ ਨੂੰ ਕਿਹੜਾ ਸੂਟ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਉਹੀ ਚੁਣਿਆ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਸੀ ਕਿ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ ਪਸੰਦ ਕਰਨਗੇ, ਪਰ ਹਰਨਨ, ਅਮਾਂਡਾ, ਸੀਨ ਅਤੇ ਮਿਸ਼ੇਲ ਵਰਗੇ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਡਿਜ਼ਾਇਨਰ ਪੂਰਕ ਫੈਬਰਿਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੂਡ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸਨ ਤਾਂ ਜੋ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦਾ ਮੌਕਾ ਸੀ.
ਵਰਕਰੂਮ ਵਿੱਚ, ਕ੍ਰਿਸਟੀਨ ਅਤੇ ਕੋਰੀਨਾ ਦੋਵੇਂ ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ ਜੈਕਟਾਂ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੋਰੀਨਾ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਦਿੱਖ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਹਰਨਨ ਆਪਣੇ ਫੈਬਰਿਕ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਇੰਨਾ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਜੋ ਭਿਆਨਕ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਸੀ ਉਹ VINYL ਸੀ ਜੋ ਉਸਨੇ ਚੁਣਿਆ ਸੀ। ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਨਾਇਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਉਂ ਕਰੋਗੇ? ਟਿਮ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਸਲਾਹ ਵੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਫੈਬਰਿਕ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਾ ਕਰੇ ਪਰ ਉਹ ਸੁਣ ਨਹੀਂ ਸਕਿਆ। ਉਸਨੇ ਸੰਧਿਆ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਪਰ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, "ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਕੁਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਸ ਤੋਂ ਕੁਝ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ ਨਹੀਂ ਹੋ।"
ਹੁਣ ਇਸ ਨੂੰ ਰਨਵੇ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ! ਇਸ ਹਫਤੇ ਮਹਿਮਾਨ ਜੱਜ ਫੈਸ਼ਨ ਵਲੌਗਰ ਬੈਥਨੀ ਮੋਟਾ ਸੀ। ਰਨਵੇਅ ਸ਼ੋਅ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਹਰਨਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਦੁਬਾਰਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਸੰਧਿਆ, ਤੁਸੀਂ ਕੁੱਤੀ।" ਫਿਰ ਉਸਨੇ ਤੁਰੰਤ ਉਸਨੂੰ ਝਟਕਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, "ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਦੇ ਨਾ ਬੋਲੋ"। ਵਾਹ, ਇਹ Awkwardville ਲਈ ਇੱਕ ਅਚਾਨਕ ਟਿਕਟ ਸੀ।
ਆਉ ਚੋਟੀ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਦਿੱਖਾਂ ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਹੇਠਲੇ ਦਿੱਖਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੀਏ। ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਪੂਰਾ ਰਨਵੇ ਸ਼ੋਅ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਚੋਟੀ ਦੇ ਦਿੱਖ
ਸਿਕੰਦਰ
ਇਹ ਦਿੱਖ ਬਿਲਕੁਲ ਠੀਕ ਸੀ ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਲਈ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਪਹਿਰਾਵੇ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਸੀ ਜਿਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਕੱਟ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜਦੋਂ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਪਹਿਰਾਵੇ ਨੂੰ ਨੇੜੇ ਦੇਖਿਆ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸੀ. ਪਰ ਤੂੰ ਤਾਂ ਹੇਠਾਂ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਤੱਕ ਗਿਆ, ਸਿਕੰਦਰ! ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਅੱਛਾ.
ਅਮਾਂਡਾ
ਮੈਨੂੰ ਅਮਾਂਡਾ ਦੀ ਦਿੱਖ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਲੱਗੀ। ਅੰਦੋਲਨ, ਫਰਿੰਜ, ਪੈਟਰਨ. ਬਸ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਦਿੱਖ ਨੂੰ ਉਸ ਪਹਿਰਾਵੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈ! ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਉਹ ਅਸਲੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ੈਕ ਪੋਸੇਨ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਸੀ। ਜ਼ੈਕ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਰੌਬਰਟੋ ਕੈਵਾਲੀ ਦੇ ਰਨਵੇਅ ਅਤੇ ਵਿੰਟੇਜ ਸਟੋਰਾਂ 'ਤੇ ਦਿੱਖ ਦੇਖੀ ਸੀ। (ਉਮ, ਕੀ ਇਹ ਰੌਬਰਟੋ ਕੈਵਾਲੀ 'ਤੇ ਪੜ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ?) ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਠੰਡਾ ਰਨਵੇ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਟੁਕੜਾ ਸੀ.
ਕਿਨੀ
ਜ਼ੈਕ ਨੂੰ ਕਿਨੀ ਦੀ ਤਿੱਖੀ ਟੇਲਰਿੰਗ ਅਤੇ ਮੋਢੇ ਲਈ ਨਿਓਪ੍ਰੀਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪਸੰਦ ਸੀ। ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਉਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਰੋਕਿਆ।
ਹੇਠਲਾ ਦਿੱਖ
ਕ੍ਰਿਸਟੀਨ
ਹਰ ਕੋਈ ਫੈਬਰਿਕ ਦੇ ਮਿਸ਼ਰਣ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਕ੍ਰਿਸਟੀਨ ਇੰਝ ਜਾਪਦਾ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਰਨਵੇ 'ਤੇ ਟੁੱਟਣ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ। ਅਨੁਪਾਤ ਸਾਰੇ ਬੰਦ ਸਨ. ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਵੇਲੌਰ ਨਾਲ ਮੋਟੋ ਜੈਕੇਟ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਉਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ? ਪਰ ਦਿਨ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕ੍ਰਿਸਟੀਨ ਕੋਲ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਇਸ ਚੁਣੌਤੀ 'ਤੇ ਇੱਕ ਗਲਤ ਕਦਮ ਚੁੱਕਿਆ ਹੈ।
ਹਰਨਾਨ
ਜੱਜ ਸਾਹਮਣੇ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਾਲ “V” ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਏ, ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਉਸ ਦੇ ਬਹਾਨੇ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਏ। ਉਸ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੀ, ਇਹ ਟੁੱਟ ਗਿਆ! ਇਹ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮਾੜੇ ਕੰਮਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸੀ! ਜੱਜ ਉਸ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਹਾਨੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸੁਣ ਰਹੇ ਸਨ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਹ "ਸੁਪਰ ਯੋਨੀ" ਲਈ ਇੱਕ ਪੋਸ਼ਾਕ ਵਰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ!
ਸੀਨ
ਸੀਨ ਦੀ ਦਿੱਖ ਬਿਲਕੁਲ ਢਿੱਲੀ ਸੀ। ਫੈਬਰਿਕ ਦਾ ਮਿਸ਼ਰਣ ਅਤੇ ਮੇਲ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜੇਕਰ ਸਟ੍ਰਿਪਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਤਾਰਬੱਧ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉੱਥੇ ਥੱਪੜ ਮਾਰਿਆ ਹੈ। ਸੀਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਦਿੱਖ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ "ਡੀਕੰਸਟ੍ਰਕਟ" ਕਿਹਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਜੱਜ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਅਧੂਰਾ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਹੈਡੀ ਨੇ ਚੁਟਕੀ ਲਈ ਕਿ "[ਜੱਜ] ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।" ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਜੱਜ ਇਸ ਸੀਜ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਬਲਦ ਨਹੀਂ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ।
ਆਦਰਯੋਗ ਜ਼ਿਕਰ - ਮਿਸ਼ੇਲ
ਮਿਸ਼ੇਲ ਦੀ ਦਿੱਖ ਹੇਠਾਂ ਕਿਵੇਂ ਨਹੀਂ ਸੀ? ਜ਼ਰਾ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਖੋ! ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਲਈ, "ਇੰਝ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਉਸਨੇ ਭਿਆਨਕ ਨੀਲੇ ਪੋਲੀਏਸਟਰ ਸੂਟ ਨੂੰ ਜ਼ਿਪਲੋਕ ਬੈਗ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ।" ਮਾੜੇ ਜੱਜ! ਇਹ ਤਲ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਪੱਟੀਆਂ ਭਿਆਨਕ ਹਨ.
ਕੌਣ ਜਿੱਤਿਆ?
ਅਮਾਂਡਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਸੀਜ਼ਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਦੂਜੀ ਚੁਣੌਤੀ ਜਿੱਤੀ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਸੰਧਿਆ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਚੁਣੌਤੀ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤੀ ਹੈ। ਚਲੋ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਮੌਕਾ ਦਿਓ ਤੁਸੀਂ ਲੋਕ।
ਘਰ ਕੌਣ ਗਿਆ?
ਹਰਨਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਜਾਣ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ ਸੀ ਪਰ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਨਾਇਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਫੈਬਰਿਕ ਸੀ। ਹਾਂ, ਉਹ ਇਸਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਸੀ।
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ? ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਰਗਰਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖ ਕੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭੁੱਖ ਲੱਗੀ ਹੈ? ਕੀ ਸੰਧਿਆ ਨੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਕੁਝ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰਾਂ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਫੈਬਰਿਕ ਦਿੱਤਾ ਸੀ? ਚਰਚਾ ਕਰੋ!