ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ "ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਰਨਵੇ" 'ਤੇ, ਇਹ ਮੈਰੀ ਕਲੇਅਰ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਸੀ। ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਇਸ ਸਾਲ ਆਪਣੀ 20ਵੀਂ ਵਰ੍ਹੇਗੰਢ ਮਨਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਕ-ਇਨ-ਚੀਫ਼ ਐਨੀ ਫੁਲੇਨਵਾਈਡਰ ਨੇ ਟਿਮ ਗਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਚੁਣੌਤੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਅਤੇ ਅਤੀਤ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਡਿਜ਼ਾਈਨਰਾਂ ਨੂੰ ਕੱਪੜੇ ਬਣਾਉਣੇ ਸਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਸਾਲ 2034 ਵਿੱਚ ਪਹਿਨਣਗੀਆਂ, ਪਰ ਇਹ 1994 ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਤੋਂ ਵੀ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੈ।
ਇਸ ਸੀਜ਼ਨ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ, ਅਸੀਂ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰਾਂ ਨੂੰ ਮੂਡ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ. ਅਮਾਂਡਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀ, "ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਬੈਗ ਵਿੱਚ ਮਿਲ ਗਿਆ," ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਹੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਉਹ ਵਰਕਿੰਗ ਰੂਮ ਵਿੱਚ ਗਏ ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ # ਥ੍ਰੋਬੈਕ ਫੋਟੋਆਂ ਦੇਖ ਕੇ ਹੈਰਾਨ ਰਹਿ ਗਏ। ਅਤੇ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਵਿਚਾਰ ਸੀ! ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਬਹੁਤ ਪਾਗਲ ਹੈ ਕਿ ਵੀਹ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਲੋਕ ਕਿਹੋ ਜਿਹੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਸਨ। ਕਿਨੀ ਆਪਣੇ ਅਸਮਿਤ ਹੇਅਰਕੱਟ ਨਾਲ ਪਿਆਰੀ ਲੱਗ ਰਹੀ ਸੀ ਅਤੇ ਅਮਾਂਡਾ ਨੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਰਜਾਈ ਤੋਂ ਆਪਣੀ 90 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਦੀ ਡਰੈੱਸ ਵੀ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਵਾਹ, ਐਮਿਲੀ, ਉਹ ਆਪਣੀ ਫੋਟੋ ਵਿੱਚ ਸਰੀਰ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ. ਮੈਂ ਮੰਨ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੱਤਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖੋ!
ਪਰ ਕੰਮ ਤੇ ਜਾਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਸੀ। ਵਰਕਰੂਮ ਵਿੱਚ, ਐਂਜੇਲਾ ਆਮ ਵਾਂਗ ਤਣਾਅ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਹੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆ ਰਹੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸਦਾ ਮਾਡਲ ਉਸਦੀ ਫਿਟਿੰਗ ਲਈ ਆਇਆ ਅਤੇ ਸਿਖਰ ਬਹੁਤ ਤੰਗ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਮੂਲ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ। ਕੀ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਦਿੱਖ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ?
ਹੁਣ, ਰਨਵੇ 'ਤੇ. ਇਸ ਹਫਤੇ ਮਹਿਮਾਨ ਜੱਜ ਅਮਾਂਡਾ ਡੀ ਕੈਡੇਨੇਟ ਅਤੇ ਐਨੀ ਫੁਲੇਨਵਾਈਡਰ ਸਨ। ਆਉ ਤਿੰਨ ਚੋਟੀ ਦੀਆਂ ਦਿੱਖਾਂ ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਹੇਠਲੇ ਦਿੱਖਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੀਏ। ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਪੂਰਾ ਰਨਵੇ ਸ਼ੋਅ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਚੋਟੀ ਦੇ ਦਿੱਖ
ਐਮਿਲੀ
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦਿੱਖ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪਸੰਦ ਆਈ। ਉਸਦਾ ਜੰਪਸੂਟ/ਈਵੋਕ ਹੂਡੀ ਪਹਿਨਣਯੋਗ ਸੀ ਅਤੇ ਅਤਿਕਥਨੀ ਵਾਲੇ ਹੁੱਡ ਨੇ ਵੀ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਭਵਿੱਖਵਾਦੀ ਮਾਹੌਲ ਦਿੱਤਾ। ਕੀ ਇਹ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਸੀ? ਨਹੀਂ। ਪਰ ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਨੀਨਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਹਰ ਕੋਈ ਇਸ ਲੁੱਕ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਇਸ ਲੁੱਕ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਕਈ ਵਾਰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ।
ਕ੍ਰਿਸਟੀਨ
ਕ੍ਰਿਸਟੀਨ 90 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਦਿੱਖ ਲਈ ਗ੍ਰੰਜ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੱਟ-ਆਊਟ/ਫਲੋਟਿੰਗ ਸਲੀਵਜ਼ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਜੈਕਟ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕ੍ਰੌਪ-ਟੌਪ ਦਿੱਖ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ। ਨੀਨਾ ਦਿੱਖ ਨੂੰ ਪਹਿਨਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਜ਼ੈਕ ਕ੍ਰਿਸਟੀਨ ਨੂੰ ਗ੍ਰੰਜ ਹਵਾਲੇ ਨਾਲ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਸੀ ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਸੰਦਰਭ ਲਈ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਆਧੁਨਿਕ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਸੰਧਿਆ
ਸੰਧਿਆ ਦੀ ਧਾਤੂ/ਗੁਲਾਬੀ ਦਿੱਖ ਜੱਜਾਂ ਦੀਆਂ (ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ) ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜੇਤੂ ਰਹੀ। ਜਦੋਂ ਇਹ ਰਨਵੇਅ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਆਈ ਤਾਂ ਨੀਨਾ ਮੁਸਕਰਾਈ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਸੰਪਾਦਕੀ ਰੂਪ ਹੋਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਕਿ ਹੈਡੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਪਰ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਯਾਦਗਾਰ ਸੀ। ਯਕੀਨਨ, ਇਹ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਸੀ ਪਰ ਇਹ ਦੋ ਧਾਤੂ ਟਿਊਬਾਂ ਵਾਂਗ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜੋ ਇੱਕ ਪਹਿਰਾਵੇ ਤੋਂ ਚਿਪਕਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਅਤੇ ਪਹਿਰਾਵੇ ਦੇ ਰਨਵੇ ਚਿੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ.
ਹੇਠਲਾ ਦਿੱਖ
ਸੀਨ
ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਜ਼ੈਕ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਇਸ ਲੁੱਕ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਦਾ ਮੈਰੀ ਪੋਪਿਨਸ ਨੂੰ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਹੀ ਚੰਗਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਮਿਉਸੀਆ ਪ੍ਰਦਾ ਅਜਿਹਾ ਕਰੇ! ਇਹ, ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਝੁਰੜੀਆਂ ਵਾਲੀ ਗੜਬੜ ਵਾਂਗ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਸੀ।
ਸਿਕੰਦਰ
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਉਹ ਸਮਾਂ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਇਸਲਈ ਦਿੱਖ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘਟੀਆ ਪਹਿਰਾਵਾ ਸੀ. ਨੀਨਾ ਨੇ ਇਸਨੂੰ "ਪਲੈਨੇਟ ਆਫ ਦਿ ਐਪਸ" ਕਿਹਾ। "ਉਹ ਇੰਝ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਇੱਕ ਬਾਂਦਰ ਹੈ!" ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਿੰਘਾਸਣ ਦੀ ਜੱਜ ਸੀਟ ਤੋਂ ਚੀਕਿਆ।
ਐਂਜੇਲਾ
ਉਸ ਦਾ ਡਿਕੰਸਟ੍ਰਕਟ ਕੀਤਾ ਸੂਟ ਵਾਲ ਸਟ੍ਰੀਟ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੈ। ਉਸ ਦੀਆਂ ਤੰਤੂਆਂ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਸ਼ੰਕਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਵਿੱਤ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਸੋਚਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਫੈਸ਼ਨ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਟਥਰੋਟ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਚਮੜੀ ਬਹੁਤ ਮੋਟੀ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ ਹੈ। ਦਿੱਖ ਰੰਗ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਨਿਰਮਾਣ ਤੱਕ ਭਿਆਨਕ ਸੀ। ਹੈਡੀ ਨੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿਹਾ ਕਿ ਐਂਜੇਲਾ ਆਪਣੇ ਕੱਪੜਿਆਂ ਵਾਂਗ ਉਦਾਸ ਲੱਗ ਰਹੀ ਹੈ (ਵਾਹ)। ਹਾਂ, ਇਹ ਇੰਨਾ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਚੁਣੌਤੀ ਕਿਸਨੇ ਜਿੱਤੀ?
ਧਾਤੂ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਧਿਆ ਦਾ ਗੁਲਾਬੀ ਪਹਿਰਾਵਾ। ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਘਰ ਦੇ ਦਰਸ਼ਕ ਦੂਜੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰਾਂ (ਅਤੇ ਮੈਂ) ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਹੈਰਾਨ ਸਨ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਆਖਰਕਾਰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਹੁਣ ਉਸ ਨੂੰ ਦੋ ਜਿੱਤਾਂ ਕਿਉਂ ਦਿੱਤੀਆਂ। ਉਸਦਾ ਕੰਮ ਵੱਖਰਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਰਨਵੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਜਿੱਤ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹੋਣ ਲਈ ਉਸ ਲਈ ਇੰਨਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਧੂਰਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਉਸਨੂੰ ਹੋਰ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਹੋਰ ਸਾਲ ਅਤੇ ਉਹ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਹ ਅਜੇ ਤੱਕ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਕੌਣ ਖਤਮ ਹੋਇਆ?
ਐਂਜੇਲਾ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਉਦਾਸ ਗੁਲਾਬੀ ਸੂਟ। ਜਦੋਂ ਉਸ ਨੂੰ ਸਟੇਜ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਤਾਂ ਉਹ ਥੋੜੀ ਰਾਹਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ। ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟਿਮ ਗਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਇਹ ਉਸਦੇ ਵਧਣ-ਫੁੱਲਣ ਦਾ ਮਾਹੌਲ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਐਂਜੇਲਾ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕੀ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਦੀ ਜਾਪਦੀ ਸੀ। ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਲਈ ਹੈ।
ਤਾਂ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜੱਜਾਂ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀਆਂ ਦੀ ਥ੍ਰੋਬੈਕ ਸ਼ੈਲੀ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ?